Nadzorca już jest

17 01 2010

14 stycznia miasto podpisało umowę z firmą Grontmij Polska, która będzie pełnić rolę inżyniera kontraktu dla projektu modernizacji komunikacji miejskiej w Olsztynie (nazywamy go tu skrótowo projektem tramwajowym). Inżynier kontraktu to instytucja w Polsce stosunkowo nowa – na dobre pojawiła się wraz z pierwszymi pieniędzmi z funduszy unijnych, bo Unia Europejska zaleca, by inwestycje przez nią współfinansowane nadzorował właśnie inżynier kontraktu. Nazwa jest umowna, bo ani nie ma takiego pojęcia w polskim prawie, ani nie jest to jedna osoba.

Zajezdnia tramwajowa w Lizbonie

Inżynier kontraktu będzie odpowiadał m.in. za przygotowanie budowy zajezdni tramwajowej. Na zdjęciu: zajezdnia tramwajowa w Lizbonie przy Avenida da Índia, pod estakadą mostu 25 Kwietnia (Ponte de 25 Abril) © OlsztyńskieTramwaje.pl

Inżynier kontraktu to zazwyczaj wynajęta firma, która w imieniu inwestora nadzoruje całą inwestycję – pod względem technicznym, zgodności z kontraktem, przestrzegania procedur. Mówiąc konkretnie, odpowiada m.in. za to, by prace wykonywane były w odpowiedni sposób i przy użyciu właściwych materiałów, by wykonawca trzymał się terminów i by cała inwestycja nie zdrożała. Po zakończeniu inwestycji przez cały okres gwarancyjny sprawdza, czy nie wyszły na jaw jakieś usterki. Zazwyczaj ekipa składa się z inżyniera rezydenta, który jest koordynatorem projektu i stale przebywa na budowie (może on też jednocześnie pełnić funkcję któregoś z inspektorów nadzoru, jeśli ma odpowiednie uprawnienia), inspektorów nadzoru inwestorskiego i ewentualnie innych specjalistów zgodnie z potrzebami projektu (w przypadku Olsztyna powinien to być ktoś od transportu publicznego czy nawet ściślej – tramwajów).

Grontmij Polska już w Olsztynie pracuje: także jest inżynierem kontraktu – przy projekcie unowocześniania sieci wodnej i kanalizacyjnej. Chciała też taką samą funkcję pełnić przy budowie basenu przy al. Piłsudskiego, ale przegrała przetarg z powodu wyższej ceny (napisała potem protest, ale nie zrobiła tego w terminie i nie był nawet rozpatrywany). Inwestycji związanych z transportem publicznym, którymi zajmowała się ta firma, w Polsce nie udało mi się znaleźć.

Inżynier kontraktu przy budowie linii tramwajowej będzie odpowiadał za przygotowanie przetargu na zaprojektowanie i budowę trasy, więc to od niego będzie zależało, czy zostanie pod uwagę wzięty translohr, czy też przetarg będzie ograniczony do klasycznych tramwajów. Grontmij będzie odpowiadała także za budowę zajezdni tramwajowej na terenie obecnej zajezdni MPK Olsztyn przy ul. Kołobrzeskiej, zakup taboru (będzie to 13 dwukierunkowych pociągów niskopodłogowych o pojemności ok. 200 pasażerów), wybudowanie odcinka ul. Obiegowej pomiędzy al. Sikorskiego a al. Piłsudskiego, zaadaptowanie skrzyżowań dla potrzeb poprowadzenia linii tramwajowej, wybudowanie pasów autobusowych o łącznej długości ok. 5 km, wdrożenie zmian sygnalizacji świetlnej, wprowadzenie systemu informacji pasażerów, sterowania ruchem pojazdów w sieci transportu publicznego oraz biletu elektronicznego.

Inżynier kontraktu przy podpisywaniu umowy otrzymał kalendarium poszczególnych działań przy wdrażaniu projektu. W II kwartale 2010 roku ma być przygotowany i złożony wniosek o dofinansowanie inwestycji z Programu Operacyjnego Rozwój Polski Wschodniej, od I kwartału 2010 do II kwartału 2011 powinny zostać przeprowadzone przetargi realizacyjne, od III kwartału 2010 do III kwartału 2011 potrwają prace projektowe,  roboty budowlane powinny się rozpocząć w III kwartale 2011, a zakończyć w III kwartale 2013 (wtedy też powinien już zostać dostarczony tabor i wykonane wszystkie pozostałe prace jak np. wdrożenie biletu elektronicznego).

PS. Informacja o podpisaniu umowy z Grontmij w „Gazecie Wyborczej Olsztyn” została zatytułowana „Tabor tramwajowy wjedzie do Olsztyna. Może już za rok”. Oczywiście w tekście próżno szukać potwierdzenia tego faktu – byłoby to zresztą bez sensu: sprowadzać tramwaje, żeby sobie 2,5 roku rdzewiały. „GW Olsztyn” nie pierwszy raz jest nieprecyzyjna w kwestii tramwajów, jawnie opowiada się za projektem trasy konkurencyjnej wobec zaproponowanej przez miasto, ale tym razem w pogoni za sensacją podkręciła tytuł zdecydowanie za mocno…

Reklamy

Działania

Information

3 Komentarze

18 01 2010
zygzak

„W II kwartale 2010 roku ma być przygotowany i złożony wniosek o dofinansowanie inwestycji z Programu Operacyjnego Rozwój Polski Wschodniej, od I kwartału 2010 do II kwartału 2011 powinny zostać przeprowadzone przetargi realizacyjne”

Tutaj nie bardzo rozumiem, w jaki sposób najpierw będzie złożony wniosek o dofinansowanie (który wymaga zwykle sporej ilości szczegółów) a dopiero potem zostanie wybrana (w przetergu?) firma (konsorcjum) które zaprojektuje, zbuduje i będzie zarządzało trasą (zgodnie ze studium IMS-u prawdopodobnie ok.15 lat). Wydaje mi się, że takie decyzje jak np. właśnie wybór translohr/tramwaj powinien być już przesądzony na etapie wniosku do Unii, ale pewnie się mylę.

Przy okazji – 27 X 2009 miasto złożyło już wniosek do DŚ, w którym przedstawiło 5 wariantów. Dwa z nich zakładają sam autobus, dwa tramwaje jadące wzdłuż Łyny, jeden promowany przez urzędników. Nietrudno się domyśleć, że pierwsze cztery warianty nie mają żadnego sensu.
Nie znalazłem na stronach dotyczących projektu informacji o konsultacjach społecznych związanych z procedurą uzyskania DŚ. Być może zajmie się tym już firma Grontmij Polska.
Nieścisłości w artykule GW jest więcej – chociażby informacja o tym, że trasa miejska zakłada przejazd przez ul.Dąbrowszczaków.

Poniżej można zapoznać się z dokumentami wniosku (niepełne, bez mapek – Wydz. Środowiska nie odpowiedział FRO w terminie przewidzianym w KPA dlaczego pełny wniosek nie jets dostępny na stronach BiP, oraz w żaden sposób nie odniosł się do naszej prośby o publikację):

___1.KARTA INFORMACYJNA PRZEDSIEWZIECIA:
http://docs.google.com/fileview?id=0B5-kNz1S_QLXNTMyNTljZmQtOWNlOC00NDlmLThiYWEtMTdjMjFiYTI1Mjkw&hl=en
___2.POSTANOWIENIE:
http://docs.google.com/fileview?id=0B5-kNz1S_QLXOTA5NTQwYmEtYzk5My00MzJiLWExMGYtZjQyMGUzM2E2ZWU4&hl=en
___3.RYSUNKI:
http://docs.google.com/fileview?id=0B5-kNz1S_QLXNTU4ODNmODUtNjJjMi00YWI4LTliZjUtZjkxZDAwOTlhYTUx&hl=en
___4.WNIOSEK O WYDANIE DECYZJI ŚRODOWISKOWEJ:
http://docs.google.com/fileview?id=0B5-kNz1S_QLXNzMwODBiYWMtOThjNC00ZTI4LTg4ODktMzg3NTBmYTYzNTZi&hl=en

pozdr

Polubienie

21 01 2010
zygzak

http://www.ebok.olsztyn.eu/bip/index.php?t=200&id=205029

MPK czyści konkurencję i przygotowywuje się do zmonopolizowania rynku kom. miejskiej?

Polubienie

29 01 2010
BorOl

Poniżej parę linków do zrozumienia tematu:
http://rzeszow.gazeta.pl/rzeszow/1,93950,7295386,Miasto_dalo_MPK_czas_i_pieniadze.html
http://czestochowa.gazeta.pl/czestochowa/1,84749,7316570,Ciezko_zerwac_z_monopolem_MPK.html
http://lublin.gazeta.pl/lublin/1,48724,7320478,MPK__Firma_uprzywilejowana__ale_musi_sie_zreformowac.html

Pytanie dlaczego w Olsztynie wszystko musi być z opóźnieniem. Widocznie mamy najlepszych prawników w kraju, którzy uznali, że data wejścia w życie 1370 nie ma tu znaczenia. W innych miastach widocznie mają prawników-analfabetów 🙂

Polubienie

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s




%d blogerów lubi to: